Єдиний унікальний номер справи: 658/4468/18
Номер провадження: 11-п/819/90/18
Категорія: ч. 2 ст. 172-6 КУпАП
28 листопада 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП,
На адресу Херсонського апеляційного суду разом із поданням в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про зміну підсудності надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_4 судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Своє подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області мотивував тим, КУпАП не передбачено питання, щодо зміни підсудності в справі про адміністративне правопорушення, поруч із цим, за аналогією закону, відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України вказане провадження відносно судді Каховського міськрайонного суду ОСОБА_4 не може здійснюватися суддями Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Дослідивши матеріали справи та доводи подання виконуючого обов'язки голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Разом з тим, згідно вимог ч.3 вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявністю даних про те, що ОСОБА_4 працює в Каховському міськрайонному суді Херсонської області на посаді судді, відповідний протокол разом з іншими матеріалами обґрунтовано надіслано до Херсонського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності вказаної справи про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_4 для розгляду за підсудністю до Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.34 КПК України, ст.294 КУпАП, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП передати для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3