Ухвала від 28.11.2018 по справі 2-2696/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 2-2696/11

номер провадження: 22-ц/819/560/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

02 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення.

За п.13 ч.1 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

14 листопада 2018 року ОСОБА_3, від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 направив поштою апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що про існування оскаржуваного рішення суду стало відомо випадково у зв'язку із спробою відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Оскільки матеріали справи, не містять жодних доказів, щодо належного сповіщення скаржника про дату слухання справи та направлення йому копії оскаржуваного рішення суду та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку вказану особою, яка подала скаргу слід визнати поважною і його поновити.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не доплачено у встановленому законом розмірі, суму судового збору.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при поданні позовної заяви, щодо стягнення кредитної заборгованості, розмір судового збору складав 1700 грн (на момент звернення з позовом), тому при поданні відповідачем апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмір 2550 грн (150 %).

Отже з врахуванням сплачених скаржником 2400 грн, доплаті підлягають 150 грн.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 150 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/560/18.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас

Попередній документ
78178420
Наступний документ
78178422
Інформація про рішення:
№ рішення: 78178421
№ справи: 2-2696/11
Дата рішення: 28.11.2018
Дата публікації: 29.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.11.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.01.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.03.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
30.03.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕПЕЛЯШКОВ ОЛЕКСІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕПЕЛЯШКОВ ОЛЕКСІЙ СТЕПАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Голованенко Олексій Вікторович
Криворізька міська рада управління містобудування і архітектури
Руденко Ігор Петрович
Шкреба Вадим Григорович
позивач:
Голованенко Яна Вячеславівна
Кисель Світлана Іванівна
Мержан Марина Миколаївна
Руденко Яна Володимирівна
Шкреба Світлана Вікторівна
заявник:
Мержан Олександр Степанович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ