28 листопада 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4068/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/425/18
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина Вячеслава Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина Вячеслава Анатолійовича, Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, третя особа - Чернігівський обласний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації від 03 серпня 2018 року №72-О про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді на підставі п.1 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України (одноразове грубе порушення трудових обв*язків керівником підприємства, установи, організації всіх форм власності) 06 серпня 2018 року.
Поновлено ОСОБА_2 на попередній роботі на посаді директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді.
Стягнуто з Ніжинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 серпня 2018 року по 16 жовтня 2018 року в сумі 19660 грн. ( без утримання податків та інших обов'язкових платежів).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
15 листопада 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті голова Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашин В.А. звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до скасування розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації від 03 серпня 2018 року № 72-0 про її звільнення із займаної посади директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; поновлення на попередній посаді директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, що є двома вимогами немайнового характеру, а також до стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 19660 грн., що є вимогою майнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.
Загальна сума оспорюваних позовних вимог майнового характеру складає 19660 грн., а 1 % ціни позову складає 196,60 грн., що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 3171 грн. 60 коп. ((762 грн. х 0,4) - вимога майнового характеру)+(1762 грн.х0,4)) - 2 вимоги немайнового характеру) х 150%) .
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3171 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина Вячеслава Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина Вячеслава Анатолійовича, Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, третя особа - Чернігівський обласний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді,про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити голові Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашину В.А.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СуддяВ. С. Губар