Єдиний унікальний номер справи № 766/19346/18
Провадження №11-сс/819/25/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №12018230020002313 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таужне Гайвороновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановлено строк дії ухвали до 01.12.2018 року включно.
Визначено заставу в розмірі 73 640 грн.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність ухвали, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою особистого збагачення, крім того, ОСОБА_7 не визнає вини, відмовився надавати покази щодо підозри та затримання, таким чином не співпрацює зі слідством та не сприяє викриттю інших кримінальних правопорушень, а тому, вказане свідчить про те, що застосування застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є недостатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов'язків. Просить скасувати ухвалу слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_7 , постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147 280 грн.
Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити кримінальне провадження, думку підозрюваного, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 року про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження №11-сс/819/25/18 закрити.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2