Ухвала від 28.11.2018 по справі 658/1141/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 жовтня 2018 року м. Херсон

справа № 658/1141/18

провадження № 22-ц/819/446/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 01 листопада 2018 року, у встановлений ЦПК України строк, ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 27 листопада 2018 року Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька

Попередній документ
78178376
Наступний документ
78178378
Інформація про рішення:
№ рішення: 78178377
№ справи: 658/1141/18
Дата рішення: 28.11.2018
Дата публікації: 30.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсон
Дата надходження: 26.03.2019
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,