Справа № 133/124/14-ц
Провадження № 22-ц/801/3/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д.В.
Доповідач:Якименко М. М.
28 листопада 2018 рокуСправа № 133/124/14-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача: Якименко М.М.,
суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,
розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у вказаній цивільній справі призначено повторну комісійну судово-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
04 травня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про відвід судовим експертам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т.6,а.с.27).
У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області справи, що перебували у його провадженні були передані новоутвореному Вінницькому апеляційному суду для автоматизованого розподілу судових справ.
23 листопада 2018 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали вказаної цивільної справи Вінницькому апеляційному суду для розгляду заяви про відвід судовим експертам.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження у вказаній цивільній справі для розгляду заяви про відвід судовим експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, для розгляду заяви представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про відвід судовим експертам.
Справу призначити до розгляду на 28 листопада 2018 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.В. Ковальчук
Т.Б. Сало