Справа № 772/13/18
Провадження №11-кп/801/180/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
22 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
До Ладижинського міського суду звернувся засуджений ОСОБА_8 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України та відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 №838-VIII за період з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили.
Суд визнав безпідставним повторне звернення засудженого із зазначеним клопотанням, яке вже було вирішено та набрало законної сили, із посиланням на постанову Об'єднаної Палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №180/746/16-к.
Засуджений в своїй апеляційній скарзі просив скасувати зазначене судове рішення, посилаючись на його незаконність.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника, яка підтримала доводи апеляційної скарги засудженого; прокурора, який не заперечив проти її задоволення, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення апеляційних вимог засудженого із наступних підстав.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 01.03.2018 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за п.9 ч.2 ст.115 та за іншими статтями КК України до 15 років позбавлення волі. Зазначений вирок суду вступив в законну силу 03.04.2018.
В строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув'язнення у відповідності до вимого ч.5 ст.72 КК України з 23.11.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Проте, Велика Палата Верховного Суду в своїх правових висновках, викладених в постанові від 29.08.2018 по справі №666/537/17, визначила порядок зарахування строку попереднього ув'язнення засудженим в період після 20.06.2017.
Відповідно до п.106 зазначеної постанови, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21.06.2017, після набрання чинності Законом України №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі попередній Закон має переживаючу /ультраактивну/ дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки його зворотна дія як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
За таких обставинах місцевий суд необґрунтовано не застосував закон який слід було застосувати, що стало підставою до скасування прийнятого рішення.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовільнити.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання в період з 21.06.2017 по 03.04.2018 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_8 в строк покарання в порядку частини 5 статті 72 КК України в період з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 03 квітня 2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: