Справа № 127/18577/18
Провадження № 33/801/137/2018
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Ковальська І. А.
28 листопада 2018 р. м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3,
Оскаржуваною постановою визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_3 не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, справу направити на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Положення даної норми закону визначає момент початку перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення - день винесення постанови. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 22 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_3 поштою 14 листопада 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подачу апеляційної скарги.
При цьому апелянт не заявляє вимоги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року повернути апелянту у зв'язку з пропуском строку на її оскарження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: