Провадження №2/748/33/18
Єдиний унікальний № 748/2230/17
28 листопада 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., провівши відкрите судове засідання у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Чернігові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 29.08.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати матеріали та роботи, використані при проведенні ремонту домоволодіння за адресою: вул. Деснянська,36 у с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області на суму 64000 грн спільною сумісною власністю подружжя, провести поділ майна подружжя і визнати за ОСОБА_3 право власності на матеріали та роботи, використані при проведенні ремонту домоволодіння за вищезазначеною адресою на суму 64000 грн, та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію ? вартості ремонту проведеного в даному домоволодінні на суму 32000 грн.
18.09.2018 року згідно ухвали суду поновлено провадження у даній справі та зобов'язано Чернігівську районну державну нотаріальну контору надати суду Витяг із спадкового реєстру та інформацію щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53401780 від 21.09.2018 року наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведено спадкову справу №87/2018 після померлого 15.03.2018 року ОСОБА_3.
23 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 інформації щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті 15.03.2018 року ОСОБА_3.
13 листопада 2018 року від нотаріуса надійшла інформація про те, що спадщину покійного ОСОБА_3 прийняла його матір ОСОБА_2.
16 листопада 2018 року згідно ухвали суду, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, судом залучено ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_3, та продовжено перерву у судовому засіданні до 10 години 28 листопада 2018 року.
Однак у судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належними чином, при цьому від представника позивача надійшла у день даного засідання - 28.11.2018 р. заява з проханням відкласти судове засідання, оскільки вона бере участь у розгляді іншої справи.
Суд визнає причину неявки сторони позивача не поважною та вказує на те, що згідно вимог ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, крім іншого, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
При цьому за приписами ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 240 ЦПК України, суд
Продовжити, у зв'язку з безпідставною неявкою у судове засідання сторони позивача, оголошену перерву у судовому засіданні до 15 години 12 грудня 2018 року про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Криворученко Д.П.