провадження №1-кп/748/332/18
справа № 748/2356/18
28 листопада 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження №12018270270000619 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,-
З 3 вересня 2018 року на розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 тричі не з'явився у підготовче судове засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області, при цьому ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання на 16.10.2018 року виконана не була, і рекомендовані повідомлення про дату, час та місце судового розгляду за адресою проживання він не отримує.
У судовому засіданні прокурор, зважаючи на неможливість подальшого розгляду справи за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторного виклику обвинуваченого.
Разом з тим суд зазначає, що під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Однак, згідно положень частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Наведені вимоги Закону обвинувачений не виконав, достовірно знаючи, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження і його викликає суд, і ця обставина підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 7 листопада 2018 року.
При з'ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, яка скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов'язана з'являтись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов'язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов'язку.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, ураховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, він не з'являється у судове засідання і ухиляється від суду, керуючись ст.ст.140, 323, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, і у разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1