Провадження №2/748/557/18
Єдиний унікальний № 751/2097/18
28 листопада 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Решітько А.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,-
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області.
25 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
Ухвалами суду від 05.07.2018 р. та від 08.10.2018 відкладено підготовче засідання в зв"язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника.
В підготовче засідання призначене на 28.11.2018 позивач та його представник повторно не з'явилися, подавши заяву про відкладення підготовчого засідання, вказавши причину неявки - хвороба позивача, письмових доказів на підтвердження поважності причини неявки ні в дане, ні в попередні підготовчі засідання, суду не надано.
Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з позовною заявою повторно.
Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Петровича до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини - залишити без розгляду.
Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя ОСОБА_5