Єдиний унікальний номер 741/1518/18
Провадження № 1-кс/741/591/18
м. Носівка 28 листопада 2018 року
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270200000321 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,,
встановив:
28 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 11 жовтня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що 05 жовтня 2018 року близько 12 год. 45 хвилин невідома особа біля продуктового магазину «Все до столу», розташованого по вул. Святотроїцький у м. Носівка Чернігівської області вчинила крадіжку велосипеда жіночого типу темно-зеленого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відкрито заволодів велосипедом, який належав потерпілій.
Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270200000321 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27 листопада 2018 року було змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 186 КК України.
27 листопада 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про вчинення щодо неї протиправних дій (протокол від 11 жовтня 2018 року );
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 5 жовтня 2018 року її син ОСОБА_6 скоїв викрадення велосипеда біля продуктового магазину «Все до столу», а вона намагалася перешкодити йому (протокол допиту від 1 листопада 2018 року);
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 про викрадення ним велосипеда (протокол допиту від 27 листопада 2018 року);
- протоколом слідчого експерименту від 9 листопада 2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого вона розповіла та показала місце, вчинення неправомірних дій її сином ОСОБА_6 ;
- протоколом слідчого експерименту від 27 листопада 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого він розповів про обставини вчинення ним викрадення велосипеда.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, пояснив, що буде з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, майновий стан, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, на строк 60 днів, тобто до 27 січня 2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1