Справа№751/7732/18
Провадження №1-кс/751/3407/18
27 листопада 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід,
2 листопада 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_5 про зобов'язання уповноважену посадову особу прокурора Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма заявами заявника про вчинення кримінального правопорушення. До заяви як додаток додана заява про вчинення кримінального правопорушення , де заявник просив внести відомості до ЄРДР на суддю Деснняського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст.109 КК України .
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.11.2018 року визначено слідчого суддю - ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 усно оголосив заяву про самовідвід у розгляді зазначеної вище скарги, оскільки скарга ОСОБА_5 стосується судді ОСОБА_6 , яка працює в Новозаводському районному суді м. Чернігова.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстави , передбаченої п.4 ч.1 ст. 75 КПК .
Скаржник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши зміст заяви про самовідвід , скарги заявника та зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення , суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_5 про зобов'язання уповноважену посадову особу прокурора Чернігівської області внести відомості до ЄРДР - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1