Провадження № 1-кс/742/1891/18
Єдиний унікальний № 742/4052/18
28 листопада 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017270000000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження та додатків до нього з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017270000000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює виплати у день звільнення всіх належних від підприємства.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 42017270000000090 від 11.04.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 175 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно акту проведення перевірки № 25-03-012/571 станом на 20.11.2015 було виявлено відсутність бухгалтерських документів, кошторисно-договірної документації підприємства як в письмовому так і в електронному вигляді. За період з 20.11.2015 по 01.10.2016 приймалися міри по погашенню заборгованості заробітної плати та поточних виплат заробітної плати. Станом на 10.10.2016, заборгованість по сплаті заробітної плати працівникам підприємства відсутня. Заборгована заробітна плата 29-ти працюючим та звільненим була виплачена 22.09.2016 згідно відомостей про виплату грошей № ВЗП-000012-ВЗП000024, а саме заборгована заробітна плата за жовтень 2015 року в сумі 31313,54 грн., була виплачена 22.09.2016, що підтверджується відомістю на виплату грошей ВЗП000018-ВЗП000020, заборгована заробітна плата за листопад 2015 року в сумі - 19894,84 грн., була виплачена 22.09.2016, що підтверджується відомістю на виплату грошей ВЗП000021-ВЗП000023, заборгована заробітна плота за червень 2016 року в сумі 26830,83 грн., була виплачена 22.09.2016, що підтверджується відомістю на виплату грошей ВЗП000013, ВЗП000015 заборгована заробітна плата за серпень 2016 року в сумі -27478,00, була виплачена 22.09.2016, що підтверджується відомістю на виплату грошей ВЗП000016, ВЗП000017, чим порушено ч.1 ст. 115КЗпП України.
В ході досудового розслідування прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації відносно підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо заборгованості та виплати заробітної плати працівникам, які перебувають у трудових відносинах з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Про що було отримано відповідь.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи: копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 31807196 та додатки до нього, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, можуть бути використані для проведення необхідних експертиз та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим і подано дане клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без її участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017270000000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження та додатків до нього з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017270000000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №31807196 та додатків до нього з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6