Справа№751/8298/18
Провадження №1-кс/751/3532/18
26 листопада 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність та рішення (постанову) слідчого у кримінальному провадженні № 12018270010005519,
23.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018270010005519, яка полягає у неприйнятті поданого адвокатом ОСОБА_2 дослідження спеціаліста з судово - медичної практики ОСОБА_5 , проведеного з 19 жовтня до 1 листопада 2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 8 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 12018270010005519 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 7 листопада 2018 року про подання доказів; зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018270010005519 прийняти в якості доказу подане адвокатом ОСОБА_2 дослідження спеціаліста з судово - медичної практики ОСОБА_5 , проведеного з 19 жовтня до 1 листопада 2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.
Вчинення такої процесуальної дії, як долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів, не обумовлено жодними строками, в зв'язку з чим, бездіяльність, зумовлена не здійсненням вказаної процесуальної дії, не підлягає оскарженню в рамках ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, також не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність та рішення (постанову) слідчого у кримінальному провадженні № 12018270010005519.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1