Справа № 758/15334/18
26 листопада 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, -
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши подані матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
1. Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За змістом статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на 1/4 частину квартири, яку оцінює у розмірі 1 188 215,00 грн.
Виходячи з наведеного, позивач при подачі такого позову до суду повинен був сплатити судовий збір у максимальному розмірі 8810 грн.
Разом з тим, у матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 704,80 гривень, а отже судовий збір сплачено позивачем у розмірі, що є на 8105,20 грн. меншим від розміру, визначеного законом.
2. Відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, всупереч наведеним положенням чинного законодавства позивачем до позовної заяви не надано будь-яких доказів по справі, якими б доводились обставини справи, необхідні для вирішення спору, зокрема обставини придбання квартири відповідачами по справі, дарування земельної ділянки відповідачу, перебування відповідачів у шлюбу, факту належності їм на праві власності спірної квартири.
3. Пунктами 6, 7, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення вимог пунктів 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Крім того, позивачем не конкретизовано, за рахунок чиїх часток (частки) у праві власності на квартиру вона бажає задовольнити свої вимоги, не зазначено, чию власність на спірну1/4 квартири вона просить суд припинити у випадку задоволення позову, не обґрунтовано, на підставі яких правових норм позивач вважає, що має право на 1/4 частину квартири, а відповідачами порушено її права.
З огляду на вищенаведене, наявні передбачені ч.1 ст.185 ЦПК України обставини для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу в строк, встановлений цією ухвалою, необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками, надання доказів, що підтверджують обставини справи, надання суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко