Ухвала від 14.11.2018 по справі 761/31510/18

Справа № 761/31510/18

Категорія 26

УХВАЛА

про прийняття справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2018 р. справа була передана за підсудністю для розгляду Подільським районним судом м. Києва. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у загальному позовному провадженні до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним;

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 11 лютого 2019 р. о 09:30 год.;

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Третя особа має право подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та

третім особам;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк

Попередній документ
78172371
Наступний документ
78172373
Інформація про рішення:
№ рішення: 78172372
№ справи: 761/31510/18
Дата рішення: 14.11.2018
Дата публікації: 29.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.01.2023)
Дата надходження: 13.11.2018
Предмет позову: про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним
Розклад засідань:
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2025 22:54 Подільський районний суд міста Києва
25.03.2020 09:30 Подільський районний суд міста Києва
13.08.2020 12:00 Подільський районний суд міста Києва
01.12.2020 16:00 Подільський районний суд міста Києва
02.09.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
07.12.2021 16:45 Подільський районний суд міста Києва
02.03.2022 16:00 Подільський районний суд міста Києва
10.11.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
13.12.2022 16:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Укрсиббанк"
позивач:
Мамонова Людмила Миколаївна
представник позивача:
Кальний Дмитро Ігорович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гутнік Євген Олександрович