печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58753/18-к
27 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
27.11.2018 року по пошті на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно 07.11.2018 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалах кримінального провадження №42018101060000090 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018101060000090 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування, 07.11.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, під час якого були вилучені речі та документи. Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, прокурор з вказаним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна звернувся до слідчого судді лише 24.11.2018 року, відповідно до конверту поштової кореспонденції, що порушує вимоги ст. 171 КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку для внесення даного клопотання, не звернувся, з урахуванням викладеного, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1