23.11.2018 Справа № 756/7733/18
Справа пр. №2/756/4510/18
ун. №756/7733/18
( заочне)
23 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді- Луценко О.М.,
при секретарі - Румянцевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2018року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 04 вересня 2004 року по 08.08.2011року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3.
Як стверджувала позивач, відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею,її розвитком.
Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини.
З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00гривень щомісячно, з відповідною індексацією встановленого розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки позов підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року по 08.08.2011року
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).
Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.11.2018 року №104-9862, відповідач у справі, батько неповнолітньої ОСОБА_3, всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дитини, не цікавиться її розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає.
ОСОБА_3 є дитиною- інвалідом, строк заключення МСЕК до 04.06.2026року.
Відповідно медичних висновків, дівчинка має клінічний діагноз: аномалії розвитку головного мозку, генетично обумовленої гіпоплазії темних кісток з деформацією темних долей головного мозку, постгеморрігічних, поренцефалічних кіст темних долей, тетрапарезу, когнітивного порушення, епілептичного синдрому, можливо формування симптоматичної епілепсії.
Супутній діагноз: синдром недоференційнованої дисплазії з'єднувальних тканин І ступеня( кіфоз хребта, врожена слабкість зв»язочного апарату гупермобільність суглобів, плоскрвульгусна плоскоспотість, врожена спів дружня коосоокість, дисплатична кардіоміопатія, відкрите овальне вічко, аббератна хорда в полості лівого шлуночка, затримка усіх видів розвитку, атопічний дерматит , період ремісії. Перевезення дитини протипоказано.
ОСОБА_1 має посвідку тимчасового проживання у Республіці Білорусь № НОМЕР_4 від 17.07.2017 термін дії 24.06.2022р.
ОСОБА_3 має посвідку тимчасового проживання у Республіці Білорусії № НОМЕР_5 від 17.07.2017 терміном дії до 24.06.2022р.
На даний час дівчинка проходить курс реабілітації у м. Мінську Республіки Білорусії. Відповідно акту обстеження житлово- побутових умов від 28.08.2017, складеного середньою школою № 63, мати з донькою проживають в орендованій двохкімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1. в даній квартирі створені належні умови для проживання дівчинки, вона має окреме спальне місце, інвалідку коляску, письмовий стіл, іграшки та ігри для розвитку.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію індивідуального підприємця 07.09.2015 позивачка внесена до єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальних підприємців з реєстраційним номером 192531080. Згідно дипломів та сертифікатів, вона має вищу психологічну освіту та постійно підвищує свою кваліфікацію, є автором методики « Інтегрований підхід до роботи з безмовленевими дітьми з аутистичним і іншими порушеннями».
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 внесена до даного реєстру 23.04.2018, має право надавати освітні послуги.
Відповідно до інформації Центру кореційно- розвиваючого навчання та реабілітації Первомайського району м. Мінська, з 10.10.2016дівчинка навчається в класі- комплекті «А» за програмою для центрів корекційно- розвиваючого навчання з урахуванням структури порушення розвитку, дівчинці навчається кореційно- педагогічна, діагностична, соціальна та психологічна допомога.
Відповідно інформації, наданої Громадською благодійною організацією « Білоруський дитячий хопсис» та Білоруською організацією червоного хреста з 2015року сім»ю постійно відвідують медичну сестру та соціальний працівник, надається допомога у вигляді продуктів харчування та одягу, у 2015 році надається цільова фінансова допомога для проведення оперативного втручання та пост оперативної реабілітації.
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, вбачається, що він надає згоду на тимчасові неодноразові виїзди за кордон з метою лікування його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., протягом часу з 27.08.2012по 04.06.2026.
П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.
Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 01.11.2018 року №104-9862 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3.
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За правилами ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров'я відповідачем суду не надано. Крім того, ОСОБА_2 не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, окрім ОСОБА_3, а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000,00гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов пред'явлено 18.06.2018 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Краматорськ, який зареєстрований АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), аліменти на утримання аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.06.2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Краматорськ, який зареєстрований АДРЕСА_3 судовий збір у сумі 704,80 гривень в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Луценко