Номер провадження 3/754/5093/18
Справа №754/16061/18
Іменем України
26 листопада 2018 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2018р. в 12.30 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109 д/зНОМЕР_1 по вул.Сабурова в м.Києві, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки він не відмовлявся та погодився проїхати для проходження відповідного огляду до медичного закладу. Крім того, під час керування автомобілем він в стані сп'яніння не перебував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення свідків та дані відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен з них засвідчив відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в 12.30 годин, тобто нам місці зупинки транспортного засобу.
Однак, з долученого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу на пропозицію поліцейського пройти освідування на стан сп'яніння ОСОБА_1 погодився проїхати до медичного закладу для проходження відповідного огляду на стан сп'яніння.
Тому, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суперечать даним, які зафіксовані відеозаписом, який підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, тобто у встановленому законом порядку.
Враховуючи наведене, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, тому в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: