27.11.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. - м.Кагарлик, ОСОБА_2 17, працюючої санітаркою в Обухівському МВ ЛД, -
за ст.184 ч.3 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року вказано, що ОСОБА_1 порушила покладені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме, 04.11.2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Паркова на території міського парку, що є громадським місцем пошкодив ліхтарі паркового освітлення, чим завдав збитків на суму 8762,62 грн.
ОСОБА_1 під час розгляду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона ніяким чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, неодноразово пояснює синові про дотримання ним доброї поведінки та недопущення поганих вчинків.
ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно в ніч з 3 на 4 листопада перебував на території Кагарлицького міського парку спільно з ОСОБА_4 О, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6. та хлопцем на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_4 почав розхитувати ліхтарі, в результаті чого плафони попадали на землю і розбилися. Однак він плафони не бив, а лише фотографувався з ними. Скільки всього було розбито ліхтарів він не знає оскільки вирішив піти додому.
Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 розбивав ліхтарі. А з пояснень ОСОБА_3А, вбачається, що він ліхтарі не бив, а лише фотографувався з ними. Матеріали справи містять копії пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в яких відсутні дані, що потеря Є.А. пошкодив ліхтарі паркового освітлення.
Керуючись ст. 184 ч.3 Кодексу України про АП,-
постановив:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: ОСОБА_8