Справа № 367/8210/18
Провадження №1-кс/367/1730/2018
Іменем України
28 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, які внесено до ЄРДР за №12018110040002278 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє у 2013 році Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186 КК України, звільнений від відбування покарання у 2017 році, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
При невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_4 вступив у попередню змову з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Обумовивши план спільних злочинних дій двоє невстановлених досудовим слідством осіб надали свою згоду на участь у вчиненні злочину, таким чином вступили у попередню змову.
З метою реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) 17.11.2018 близько 08:50 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 разом із двома невстановленими досудовим слідством особами на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали у м. Ірпінь до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по вул. Шевченка, 3, навпроти якого на вулиці був припарковий інкасаторський автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 .
Перебуваючи у тому ж місці, в той же час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до інкасаторського автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти відділення ПАТ КБ «Приватбанк», в якому на водійському місці в цей момент знаходився ОСОБА_5 , після чого невстановленим досудовим розслідуванням способом пошкодив замок задніх дверцят вказаного автомобілю, таким чином відкрив їх, отримавши вільний доступ до кузова. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 , будучи усвідомленим про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_5 , та інші особи, які знаходилися на вулиці, відкрито викрав з кузова автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 5 касет з готівкою у сумі 3 000 000 грн., які належать АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) після чого, разом із двома невстановленими досудовим слідством особами поїхав у невідомому напрямку на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши можливість розпоряждатися викраденим майном.
Своїми спільними злочинними діями, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими досудовим слідством особами заподіяли АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 3 000 000 грн.
З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, в період часу з 09:00 год. по 11:30 год. 17.11.2018 проведено огляд за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього. При проведенні огляду було встановлено, що замок задніх дверей вказаного автомобілю знаходиться у відкритому положенні.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110040002278 від 17.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити секспертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи наявні на наданому на дослідження замку задніх дверцят автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 вилученому під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3 сліди зламу?, якщо так, чи придатні ці сліди для ідентифікаційного дослідження? якщо так, то знаряддям якого виду зламано замок?, чи був відімкнений замок наданим на дослідження штатним ключем?, якщо ні, то чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?, якщо так, то у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 ., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та ключі від нього, які знаходяться у білому паперовому конверті, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018110040002278.
Не заперечує щодо часткового знищення об'єктів дослідження.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018110040002278 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12018110040002278 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на наданому на дослідження замку задніх дверцят автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди зламу?
- Якщо так, чи придатні ці сліди для ідентифікаційного дослідження?
- Якщо так, то знаряддям якого виду зламано замок?
- Чи був відімкнений замок наданим на дослідження штатним ключем?
- Якщо ні, то чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- Якщо так, то у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
Для проведення експертизи надати експертам автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 ., вилучений під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3 та ключі від нього, які знаходяться у білому паперовому конверті.
Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018110040002278 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Не заперечую щодо часткового знищення об'єктів дослідження.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1