Справа № 351/2388/18
Номер провадження №1-кс/351/631/18
28 листопада 2018 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000268 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000268 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.10.2018 року, близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ганьківці Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Geely MR - 7151A» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорогою сполученням с. Тулуків Снятинського району - Стецева Снятинського району, що в с. Рожневі Поля Снятинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, з'їхав з проїжджої частини дороги в лівий кювет, де допустив наїзд на дерево.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ганьківці Снятинського району, отримали тілесні ушкодження з якими доставлені в Снятинську ЦРЛ, крім цього ОСОБА_7 з 28.10.2018 з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні (ОКЛ).
Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, і тому у провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи..
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: №12018090230000268 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000268 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 .
Перед експертами поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступень важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?
- Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння в момент отримання тілесних ушкоджень.
Судово-медичну експертизу прошу виконати по наявній медичній документації, без огляду ОСОБА_6 , який відмовляється з'являтись для проходження судово-медичного обстеження.
Для проведення дослідження експерту надати медичні карти ОСОБА_6 та, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1