"27" листопада 2018 р. Справа № 363/4878/18
про арешт майна
27 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018110150001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 26.11.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
26 листопада 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 25.11.2018р. близько о 16.30 год. на автодорозі Київ-Овруч, поблизу смт. Димер у Вишгородському районі Київської області, відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія з автомобілем марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій та пасажир автомобіля марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Невстановлений водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 зник з місця ДТП.
26.11.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.11.2018р. старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на підставі ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця ДТП, в ході якого в автомобілі марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне:
- частину подушки безпеки з керма автомобіля «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту білого кольору;
- змиви плям бурого кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору;
- змиви з керма автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору;
- змиви з ручки перемикання швидкостей автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору;
- змиви з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору;
- контрольний зразок на який проводились змиви з автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору;
- контрольний зразок змиву речовини бурого кольору з автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.
Постановою старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 26.11.2018р., вилучені речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка перебувала за кермом автомобіля під час ДТП. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об'єктом котрих буде виступати вищеописані речі, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.
Крім того з метою збереження вказаних речей у кримінальному правопорушенні, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речей як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150001041 від 26.11.2018р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2018р., Постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 26.11.2018р. згідно з якою, вказані у клопотанні речі були визнані речовим доказом, долучені до матеріалів кримінального провадження та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на частину подушки безпеки з керма автомобіля «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту білого кольору; змиви плям бурого кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви з керма автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви з ручки перемикання швидкостей автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; контрольний зразок на який проводились змиви з автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; контрольний зразок змиву речовини бурого кольору з автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1