Справа № 362/5839/18
Провадження № 2-н/362/293/18
28 листопада 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, -
У жовтні 2018 року ОСОБА_1, якій проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що з даних автоматизованої системи документообігу Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що в провадженні суду перебувала справа №362/3911/18 (провадження № 2-н/362/202/18) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
А само, що 24.09.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області вже видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8., с. Калинівка, вул. Вишнева (Жовтнева), 37, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8., с. Калинівка, вул.. Залізнична, 98, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 1013, 50 грн. доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 1013, 50 грн., сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 1013, 50 грн. та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 813,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.20).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом вже видано судовий наказ за вимогою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, роз'яснивши заявнику у цьому випадку необхідно звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей відмовити.
Роз'яснити заявнику що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко