Справа 362/3065/18
Провадження 3/362/1372/18
Справа 362/3066/18
Провадження 3/362/1373/18
25.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В,,
розглянувши адміністративні матеріали Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т «Глеваха-3», лінія № 1 «а», ділянка № 10, працюючого заступником директора юридичного департаменту Міністерства соціальної політики України, за ст.ст.122-4 і 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 2 червня 2018 року серії ОБ № 024236 та № 024237, ОСОБА_1 18.05.2018 року близько 14 год. 30 хв. в смт.Глеваха, Васильківського району Київської області по вул.Залізничній, керуючи автомобілем марки «Dadi», державний № НОМЕР_1, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості у русі, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel», державний № НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, чим завдав транспортному засобу механічних пошкоджень. В подальшому, правопорушник залишив місце пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 та 2.10 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину в адміністративних правопорушеннях не визнав, та пояснив, що того дня він зранку поїхав на роботу в м.Київ, автомобіль залишився на відкритому майданчику біля його дачного будинку в смт.Глеваха. Коли повернувся додому, то виявив його відсутність, з приводу чого звернувся до поліції із заявою про викрадення транспортного засобу, де йому повідомили, що транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасового тримання через участь в дорожньо-транспортній пригоді. Таким чином, порушення правил дорожнього руху він не вчиняв.
Згідно довідки Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора Юридичного департаменту Міністерства соціальної політики України і 18.05.2018 року був присутній на робочому місці протягом всього робочого дня.
Як вбачається з вимог ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 18.05.2018 року близько 14.30 год. фізично не міг керувати належним йому автомобілем марки «Dadi», державний № НОМЕР_1, будь-яких доказів щодо керування саме ним зазначеним транспортним засобом під час зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 122-4 і 247 ч.1 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 і 122-4 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду.
Суддя Корнієнко С.В.