Справа№ 346/5956/18
Провадження № 1-кс/346/1756/18
27 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018090180001084 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання про призначення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090180001084 від 14.11.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.11.2018 р., протокол огляду місця події від 14.11.2018 р., протокол допиту потерпілого від 22.11.2018 року
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090180001084, внесеного до ЄРДР 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 р. в Коломийський ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.30 год. 13.11.2018 року по 10.00 год. 14.11.2018 року невідома особа таємно викрала з автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , акумуляторну батарею 180 Аh в кількості 2шт. та дизельне паливо в кількості близько 200 літрів, який знаходився в АДРЕСА_2 , чим спричинила майнову шкоду.
14.11.2018 р. слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено слід низу підошви взуття.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасо логічної експертизи для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла доцільність у зверненні до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення трасологічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений в ході огляду місця події слід низу підошви взуття і, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об'єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовільнити.
Доручити експерту Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу і перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації представлений на дослідження виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 14.11.2018 р. в АДРЕСА_2 , слід низу підошви взуття?
Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України
Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1