"16" листопада 2018 р. Справа № 363/3716/18
16 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про уточнення питань поставлених на вирішення комплексної судово-балістично-молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150000846 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про уточнення питань поставлених на вирішення комплексної судово-балістично-молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 14 вересня 2018 року до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі на 16 км автодороги Київ-Вишгород-Десна неподалік с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, останній виявив закопані пістолети.
Дана подія зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 12730 від 14 вересня 2018 року.
14 вересня 2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110150000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14 вересня 2018 року під час огляду місця події в лісосмузі на 16 км автодороги Київ-Вишгород-Десна неподалік с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області було виявлено два поліетиленові пакети чорного кольору в яких містилися дві спортивні сумки з тканини чорного кольору, які були закопані в землі. У вказаних сумках виявлено двадцять п'ять пластикових чемоданів в кожному з яких містяться предмети зовні схожі на пістолети та споряджені магазини предметами зовні схожими на набої, а саме: «GLOCK 17» № НОМЕР_1 в магазині якого мається імовірно 15 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 17» № НОМЕР_2 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 16 та 17 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 19» № НОМЕР_3 з двом магазинами до нього в яких містяться імовірно 14 та 14 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 19» № НОМЕР_4 з двома магазинами в яких містяться імовірно 14 та 14 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 17» № НОМЕР_5 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 14 та 16 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 17» № НОМЕР_6 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 12 та 12 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 19» № НОМЕР_7 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 14 та 14 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 17» № НОМЕР_8 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 16 та 16 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 17» № НОМЕР_9 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 16 та 16 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 19» № НОМЕР_10 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 12 та 14 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 19» № НОМЕР_11 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 12 та 13 предметів зовні схожі на набої; «CZ Р-09» № НОМЕР_12 з двома магазинами до нього в яких містяться імовірно 15 та 15 предметів зовні схожі на набої; «WALTHER P-99» № НОМЕР_13 з двома магазинами до нього яких містяться імовірно 15 та 15 предметів зовні схожі на набої; «WALTHER P-99» № НОМЕР_14 з двома магазинами до нього яких містяться імовірно 15 та 15 предметів зовні схожі на набої; «NORINKO NP - 34» № НОМЕР_15 з трьома магазинами до нього в яких містяться імовірно 3, 14 та 10 предметів зовні схожі на набої; «WALTHER PPS» № НОМЕР_16 з трьома магазинами до нього в яких містяться імовірно 6, 7 і 7 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 17» № НОМЕР_17 з одним магазином до нього в якому міститься імовірно 16 предметів зовні схожі на набої; «GLOCK 19» № НОМЕР_18 заповнені імовірно 14 та 15 предметами зовні схожими на набої; «HECLER&KOCH SFP 9» № 218-016281; «HECLER&KOCH SFP 9» № 218-016280 з двома магазинами до нього заповнені імовірно 15 та 15 предметами зовні схожими на набої; «HECLER&KOCH USP» № 24-168433 з двома магазинами до нього заповненими імовірно 14 та 14 предметів зовні схожими на набої; «HECLER&KOCH Р-30» № НОМЕР_19 з двома магазинами до нього заповненими імовірно 15 та 14 предметами зовні схожими на набої; «HECLER&KOCH SFP 9» № НОМЕР_20 з двома магазинами до нього заповненими імовірно 15 та 14 предметами зовні схожими на набої; «HECLER&KOCH USP» № 24-168437 з двома магазинами до нього заповненими імовірно 15 та 15 предметами зовні схожими на набої; «HECLER&KOCH USP» № 27-173729 з двома магазинами до нього заповненими імовірно 13 та 13 предметами зовні схожими на набої. Кількість предметів зовні схожих на набої може відрізнятися у зв'язку з тим, що вказані предмети не діставалися з магазинів.
15 вересня 2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 14.09.2018 року приблизно о 16 годині останній приїхав до лісосмуги 16 км автодороги Київ-Вишгород-Десна поруч із с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області в пошуках металобрухту за допомогою металошукача. В лісосмузі останні знайшов закопані дві дорожні сумки чорного кольору в поліетиленових пакетах орного кольору, в яких виявив пластикові короби з предметами зовні схожими на пістолети та спорядженими магазинами. Сторонніх осіб поряд не бачив.
20 вересня 2018 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про проведення комплексної судово-балістично-молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи по вилученим 25-ти предметам зовні схожих на пістолети, яку 25 вересня 2018 року отримано Київським НДЕКЦ МВС України.
Однак, 17 жовтня 2018 року отримано клопотання завідувача відділу Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 № 241 від 17 жовтня 2018 року, який відповідно до статті 69 КПК України, у зв'язку з необхідністю визначення меж та повноти експертних завдань й вчиненням інших дій пов'язаних з виконанням судової експертизи, заявив клопотання про:
1)про залучення судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України з правом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питань № 2 та № 3 у частині балістичного дослідження, оскільки вирішення вказаних питань виходить за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення балістичного дослідження;
2)про чітке формулювання питань та викладення їх в зрозумілій реакції, що виключає двозначне їх тлумачення:
-у частині балістичного дослідження - зміну редакції питання № 4 з метою визначення об'єктів дослідження як предметів злочину, передбаченого ст. 263 КК України та визначення чіткої кількості предметів, що підлягають дослідженню;
-у частині молекулярно-генетичного дослідження - зміну редакції питань № 6 та № 7 з метою визначення чіткої кількості предметів, що підлягають дослідженню;
3)про визначення доцільності використання руйнуючих методів дослідження:
-у частині дактилоскопічного дослідження - проведення дослідження не руйнуючими методами у зв'язку із подальшим проведенням молекулярно-генетичного дослідження».
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у внесенні змін до питань № 4, № 6 та № 7, які викладені в ухвалі слідчого судді від 20.09.2018 та на проведення судової експертизи викласти їх в наступній редакції:
На судово-балістичну експертизу:
4. Чим являються циліндричні предмети зовні схожі на набої в кількості 625 штук (шістсот двадцять п'ять) і яка їх точна кількість?
На судову молекулярно-генетичну експертизу:
6. Чи мається на циліндричних предметах зовні схожих на набої у кількості 625 штук (шістсот двадцять п'ять) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
7. Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на циліндричних предметах зовні схожих на набої у кількості 625 штук (шістсот двадцять п'ять) з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У частині дактилоскопічного дослідження - експертам провести дослідження не руйнуючими методами у зв'язку із подальшим проведенням молекулярно-генетичного дослідження.
Крім цього, необхідно залучити судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України з правом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питань № 2 та № 3 у частині балістичного дослідження, оскільки вирішення вказаних питань виходить за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення балістичного дослідження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Уточнити питання № 4, № 6 та № 7 поставлені на вирішення комплексної судово-балістично-молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи, призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року (№363/3716/18) в рамках кримінального провадження № 12018110150000846 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та викласти питання в наступній редакції:
На судово-балістичну експертизу:
4. Чим являються циліндричні предмети зовні схожі на набої в кількості 625 штук (шістсот двадцять п'ять) і яка їх точна кількість?
На судову молекулярно-генетичну експертизу:
6. Чи мається на циліндричних предметах зовні схожих на набої у кількості 625 штук (шістсот двадцять п'ять) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
7. Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на циліндричних предметах зовні схожих на набої у кількості 625 штук (шістсот двадцять п'ять) з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У частині дактилоскопічного дослідження - експертам провести дослідження не руйнуючими методами у зв'язку із подальшим проведенням молекулярно-генетичного дослідження.
Крім цього, залучити судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України з правом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питань № 2 та № 3 у частині балістичного дослідження, оскільки вирішення вказаних питань виходить за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення балістичного дослідження.
Ухвалу направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя