Справа № 361/7564/18
Провадження № 1-кп/361/771/18
27.11.2018
підготовчого судового засідання
27 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110130004111 від 30.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
12.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .
З матеріалів провадження вбачається, що 29 вересня 2018 року, приблизно о 10:40 годин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, із напрямком руху від вул. Київська у напрямку до вул. Незалежності, зі швидкістю 20 км/год., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля будинку №65 вул. Короленка, не зупинив рух керованого ним транспортного засобу та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка по пішохідній розмітці переходила проїжджу частину з права наліво відносно руху автомобіля, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
У наслідок порушень пунктів 2.3 «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в результаті наїзду отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: крайового перелому медіального мищелка правої великогомілкової кістки з незначним зміщенням уламків.
У результаті порушень водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3 «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вони з ним примирились.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз'яснені.
Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004111 від 30.09.2018.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004111 від 30.09.2018.
Речові докази: автомобіль марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - залишити в користуванні ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1