Рішення від 27.11.2018 по справі 345/2531/18

Справа №345/2531/18

Провадження № 2/345/1204/2018

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину, але оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстровний в АДРЕСА_1- (а.с.8).

Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 мати позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак не оформила своїх спадкових прав після його смерті.

Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно - (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка не відмовилась від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1268, 1276, 1296 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: на житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:

Попередній документ
78163362
Наступний документ
78163364
Інформація про рішення:
№ рішення: 78163363
№ справи: 345/2531/18
Дата рішення: 27.11.2018
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2018)
Дата надходження: 27.06.2018
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
відповідач:
Бура Галина Іванівна
позивач:
Гуцкало Марія Іванівна