Справа №345/4360/18
Провадження № 2/345/1817/2018
26.11.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сівко-Войнилівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Так, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_4, який помер НОМЕР_2. Останнє місце проживання спадкодавців: АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавців залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) розміром 41, 34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 та земельна ділянка, площею 1, 0700 га, кадастровий номер № НОМЕР_3 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 Загальна вартість спадкового майна становить 41 424, 71 грн.
Мати позивача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину - земельну ділянку (пай) розміром 41, 34, а також склала заповіт на все належне їй майно в користь позивача. При цьому, батько ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від прийняття своєї частки в спадщині в користь позивача. За результатом звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (вищевказані земельні ділянки) їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців, окрім позивача не має. З урахуванням наведеного позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (а.с. 10, 11) являється донькою ОСОБА_4, який помер НОМЕР_2 (а.с. 34) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17) та яка заповіла всі належні їй майнові права, а також усе майно позивачу (а.с. 18). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 1, 0700 га, кадастровий номер № НОМЕР_3 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21).
Бабусі позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім. Шевченка, що підтверджується Сертифікатом та довідкою виконкому сільської ради (а.с. 13, 14)
Грошова оцінка земельних ділянок, згідно наявних в матеріалах справи документів, становить 41424, 71 грн. (а.с. 15, 22)
Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим що, на момент відмови був ще живий спадкоємець за законом ОСОБА_4, наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», а також відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна, постійно проживала із спадкодавцем (а.с.20), а спадкоємець за законом ОСОБА_4 помер (а.с. 34).
Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,11269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно:
земельну ділянку (пай) розміром 41, 34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_5 належала ОСОБА_2;
земельну ділянку, площею 1, 0700 га, кадастровий номер № НОМЕР_3 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 10.09.2007, належала ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: