Справа № 357/13568/18
3/357/4799/18
27.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «Сокол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -
10.11.2018 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Біла Церква при виїзді з другорядної дороги по вулиці Голубина на головну дорогу проспект Князя Володимира повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по проспекту Князя Володимира по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2.. Внаслідок чого сталося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357311 від 10.11.2018 року в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Свою вину ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні.
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками правил дорожнього руху п.2.3б 10.1,10.3,10.4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 352гривні 40копійок судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33-35, 40-1, 124, 245,246,248,249,251,252,278-280,283-285,294 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_6