Справа № 357/13622/18
1-кс/357/5209/18
20 листопада 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016110030003669 від 20.07.2016 р.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016110030003669 від 20.07.2016 р. мотивована тим, що 20.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Білоцерківського ВП з приводу того, що невстановлена особа, 17.17.2016 року, близько 3 год перебуваючи біля кафе "Бельведер" по бул. Олександрійському в м. Біла Церква Київської області. По даному факту було відкрите кримінальне провадження. 13.12.2016 року заступником начальника СВ № 2 Білоцерківського ВП ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження оскільки потерпілий ОСОБА_3 не з'являвся до слідчого на допит. Однак вважає, що дане рішення було передчасним, оскільки після написання заяви та виписки із лікарні де ОСОБА_3 поїхав на навчання до Польщі, а тому не міг відразу з'явитися до слідчого. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані які свідчили про те, що ОСОБА_3 дійсно викликався слідчим для проведення з ним слідчих дій. Оскільки копію постанови було отримано тільки 8.11.2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого, скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016110030003669 від 20.07.2016 р., зобов'язати продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про повернення скарги.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя констатує, що заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016110030003669 від 20.07.2016 р.
Слідчий суддя констатує, що заявник подав скаргу 16 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови від 13 грудня 2016 року, однак слідчий суддя не знаходить обгрунтованих законних підстав для поновлення вказаного строку т.я. з дня винесення постанови минув тривалий час, дані про отримання оскаржуваної постанови 8.11.2018 р. не надані.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,
Повернути скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016110030003669 від 20.07.2016 р. з доданими до неї матеріалами заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії заявником.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області