справа № 361/7611/17
провадження № 2/361/930/18
28.11.2018
28 листопада 2018 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про припинення права власності на частку в будинку, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію прав, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено провести справу у порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу. Просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його із первісними позовними вимогами.
Відповідно до ч.ч.1-3ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу об'єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про припинення права власності на частку в будинку, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію прав.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Петришин