Справа № 361/7782/18
провадження № 2/361/3587/18
26.11.2018
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2018 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», третя особа - Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з майна,-
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,176 ЦПК України, а саме:
-не вказані належні відповідачі (у разі подання позову не стороною виконавчого провадження цивільного позову про звільнення майна з-під арешту та/або іншого обтяження відповідачами мають бути зазначені боржник (який є відмінним від позивача) і особа, в інтересах якого обтяжено нерухоме майно. У разі пред'явлення позову стороною виконавчого провадження - боржником до стягувача, необґрунтовано звернення із цивільним позовом, оскільки оскарження дій або бездіяльності у виконавчому провадження здійснюється шляхом подання скарги або адміністративного позову;
-необґрунтовано в чому полягає порушення прав позивача саме особою, зазначеною відповідачем;
-не залучено орган виконавчої служби, яким накладено арешт;
-не долучено достатню кількість копій позовної заяви із долученими до неї документами по кількості всіх належних учасників справи.
Позивачу необхідно визначитись зі способом захисту його прав та способом звернення до суду; у разі подання цивільного позову, визначити позовні вимоги, які можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.16 ЦК України та ст.19 ЦПК України, та визначити відповідного відповідача/відповідачів; у разі оскарження дій/бездіяльності чи рішень певного органу/посадової особи, звернутись з адміністративним позовом до суб'єкту владних повноважень.
Дані недоліки є суттєвими. За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2