гСправа № 358/630/18 Провадження № 1-кс/358/444/18
28 листопада 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого -адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , кримінальному провадженні № 12018110090000147 від 03.04.2018 року про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_6 ,
До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 ..
Заявник посилається на те, що у провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа №358/630/18, по якій він являється потерпілим.
Заявник зазначає, що всі його доводи, надані в попередній заяві про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 18.06.2018 року не прийнятті до уваги, а тому він повторно звернувся з даною заявою, оскільки існує недовіра до головуючого по справі ОСОБА_6 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ матеріали справи надійшли судді ОСОБА_1 для розгляду заяви потерпілого.
Суддя ОСОБА_6 повідомлений про час і місце розгляду заяви, про що свідчить відповідна відмітка про отримання та ознайомлення з повідомленням. Будь яких пояснень щодо заяви про відвід не надав.
Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити, оскільки зазначені доводи є безпідставними.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений відвід безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Обставини, на які повторно посилається ОСОБА_5 у заявленому судді ОСОБА_6 відводі не є підставами, передбаченими ст. ст. 75, 76 КПК України.
Порядок вирішення питання про відвід судді, слідчому судді визначений ст.81 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя не приймає до уваги заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки це не передбачено діючим законодавством.
Суд вважає, що оскільки ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 03.07.2018 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 був вирішений та відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді, як такий, що не передбачений нормами КПК України, тому, виходячи із положень ч. 4 ст. 84 КПК України суд розцінює даний відвід як такий, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та залишає таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 82, 84 КПК України,
суд,
Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 , як такій, що не передбачений нормами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1