Справа № 344/13559/17
Провадження № 2/344/1541/18
16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 180 800,03 грн заборгованості за договором позики (розпискою) від 21.06.2009 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн.,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 180 800,03 грн заборгованості за договором позики (розпискою) від 21.06.2009 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн., посилаючись на те, що 21.06.2009 року між сторонами було укладено договір позики (розписка) відповідно до якого відповідач отримав у борг кошти в розмірі 120 000,00 дол. США на строк до 01.06.2012 року. 25.09.2017 року відповідачем було частково повернуто отримані у борг кошти в розмірі 10 000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачкою згідно договору позики (розпискою) від 21.06.2009 року становить 3 180 800,03 грн. А тому позивачка просять стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку. Крім цього, просила стягнути 8 000,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-25, 36-38).
Беручи до уваги вимоги ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору позики (розписки) внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за вказаним договором.
Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Судом встановлено, що 21.06.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики (розписка), відповідно до якої відповідач отримав у позивачки грошові кошти в розмірі 120 000,00 дол. США, які зобов"язався повернути до 01.06.2012 року. Позику коштів можуть підтвердити громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.19).
25.09.2017 року відповідачем на поточний рахунок позивачки було перераховано 10 000,00 грн. на виконання боргових зобов"язань, згідно договору позики (розписки) від 21.06.2009 року, що підтверджується копією виписки по особовору рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_3 (а.с.5).
Однак, незважаючи на взяті на себе за договором позики грошових коштів зобов'язання, відповідач їх не виконав в повному обсязі, решту отриманих грошових коштів і на даний час не повернув.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - розписки позичальника.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 11.10.2017 року вартість 100 дол. США становить 2685,6183 грн. (а.с.4).
Таким чином, відповідач зобов"язаний повернути позивачці ОСОБА_1 3 180 800,03 грн., згідно розрахунку: 120 000,00 дол. США*2685,6183 грн. за 100 дол.США - 10 000,00 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачкою суму заборгованості за вказаним договором позики (розпискою) ні відповідачем суду не представлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 8 000,00 грн. згідно квитанції №20397552-1 від 26.10.2017 року (а.с.11).
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 180 800,03 грн заборгованості за договором позики (розпискою) від 21.06.2009 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн. - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 3 180 800 (три мільйони сто вісімдесят тисяч вісімсот) грн. 03 коп. заборгованості за договором позики (розпискою) від 21.06.2009 року, та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 28.11.2018 року.
Суддя Пастернак І.А.