№ 336/4393/18
Пр. 1кп/336/548/2018
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 259 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080080002448 від 14.07.2018 р., відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.05.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя: по ст. ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч. 3, 42 до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
-17.12.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, по ст. 190 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;
-15.11.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-10.11.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 190 ч,2, 70 4,1. 70 ч.2, 70 ч. 3 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, по ст. ст. 185 ч.2, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-11.06.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 18.04.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі
- 21.07.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2 КК. України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 263 ч.2, 395, 70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі
03.08.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080080002448 від 14.07.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та потерпілого, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що обвинувачений неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, достовірно знаючи про те, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду. Окрім цього, необхідно взяти до уваги те, що обвинувачений перебував у розшуку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, і 27.11.2018 року о 17:40 год. був затриманий працівниками поліції, вважає, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду, стосовно обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечували, просили застосувати домашній арешт з огляду на стан здоров'я.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв'язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, захисту.
При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вказує ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим, офіційно не працює, міцних соціальних зв'язків не має, майна у власності не має, відомостей про наявність у нього будь-яких захворювань, які б робили неможливим перебування його під вартою, суду не надано.
Крім того, ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду, знаючи про розгляд справи судом та будучи повідомленим про свій обов'язок з'явитися до суду, однак, покинув своє місце проживання та не повідомив суду про зміну свого місця проживання, у зв'язку з чим був оголошений судом у розшук.
На думку суду, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з обмеженням волі, не зможе в достатній мірі забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов'язків, а також запобігти переховуванню від правосуддя.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тож є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на менш тривалий строк, ніж просить прокурор.
Статтею 183 ч. 3 КПК України встановлено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи, що обмежень щодо застосування застави у цьому випадку судом не встановлено, тож суд вважає необхідним визначити обвинуваченому заставу.
Оскільки ОСОБА_4 переховувався від суду, тож суд вважає необхідним визначити максимально можливий розмір застави у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 392 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 05.12.2018 року о 10.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 17:40 год. 27 грудня 2018 року включно.
Визначити розмір застави у 35240 гривень (тридцять п'ять двісті сорок гривень).
У випадку внесення обвинуваченим застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання письмово.
Ухвала діє до 17.40 год. 27 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1