Справа № 359/9282/18
Провадження № 1-в/359/436/2018
26 листопада 2018 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошників Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтованим тим, що 23.02.2016 з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_3 , який після звільнення підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок та вчиняє сварки в сім'ї.
В період з 29.02.2016 до 29.02.2017 гр. ОСОБА_3 перебував на обліку в Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, як адміннаглядний та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.
Після закінчення строку адміннагляду на шлях виправлення не став, так, 02.02.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 був попереджений, про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
30.06.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.183 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 , був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
14.09.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. Однак належних висновків не зробив, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність подання задовольнити з наступних підстав.
Відповідного ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З матеріалів подання вбачається, що 23.02.2016 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 (а.с.5).
В період з 29.02.2016 до 29.02.2017 гр. ОСОБА_3 перебував на обліку в Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, як адміннаглядний згідно ухвали Сихівського районного суду м.Льова від 29.02.2016 (а.с.7).
В подальшому, на ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин так як систематично продовжує вживати алкогольні напої та вести антигромадський спосіб життя. ОСОБА_3 попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.16, 18, 20), однак належних висновків не зробив.
Враховуючи викладене суд вважає, що щодо ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд.
Згідно ст. 3 п. в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язати з'являтися на реєстрацію кожного другого вівторка кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошників Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді:
1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.
3.Зобов'язати з'являтися на реєстрацію другого вівторка кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1