Справа №339/404/18
22
1-кс/339/64/18
28 листопада 2018 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090160000722 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 27 листопада 2018 року звернувся слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), погодженим з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні зазначено, що близько 13.00 год. 16.11.2018, невстановлена особа, ромської національності, перебуваючи в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу золотих ювелірних виробів, заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 150 гривень.
Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090160000722 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.
У результаті проведення радіорозвідки із використанням програмного забезпечення “Нетмонітор” встановлено, що місце події перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”: LAC 3006 CID 8332, 332, 2031, 333, 7031, 2333 2G; LAC 3515 CID 35516 3G.
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”:, з допомогою яких невідома особа проводила телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказані телефонні номера з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторинг з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України.
В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з'єднання (моніторинг з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку, може дати змогу встановити винних осіб.
Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.14).
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090160000722 вбачається, що 16.11.2018 внесено до ЄРДР відомості про те, що близько 13:00 год. невстановлена особа ромської національності перебуваючи в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу золотих ювелірних виробів, заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 150 гривень (а.с.3)
З Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2018 вбачається, що ОСОБА_5 звернулась з повідомленням, про те, що 16.11.18 близько 13 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в її будинку шляхом обману, заволоділа її коштами в суму 2000 доларів США та 150 гривень (а.с.4)
ОСОБА_5 16.11.2018 подала заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадження (а.с.8).
В протоколі допиту потерпілого від 16.11.2018 ОСОБА_5 вказує, що невідома особа жіночої статі, перебуваючи в її будинку 16 листопада 2018 року шляхом обману заволоділа її коштами в суму 2000 доларів США та 150 гривень (а.с.9-10).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”:
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 терміном на 1 (один) місяць до документів, що містять інформацію (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені на місці події:
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”: LAC 3006 CID 8332, 332, 2031, 333, 7031, 2333 2G; LAC 3515 CID 35516 3G.
в період часу з 11:30 год. по 15:00 год. 16 листопада 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), що знаходяться в сервері компаній мобільних операторів ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1