Справа №345/4829/18
Провадження № 3/345/1232/2018
28.11.2018 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Довгий Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, РНОКПП: НОМЕР_1, оператора АЗС, громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1271 від 30.10.2018, ОСОБА_1, будучи оператором АЗС, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, які зазначені у денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ч. 3 «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, наглосила, що розбіжності в сумі готівки мізерні. Подібного надалі вчиняти не буде, просить не призначати їй покарання.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1271 від 30.10.2018 (а.с. 1), актом про результати фактичної перевірки № 090309 від 01.11.2018 (а.с. 3-4), описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с. 5, 6), квитанціями (а.с. 7-10).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Як вбачається з акту про результати фактичної перевірки № 090309 від 01.11.2018, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумам які зазначені у денному звіті РРО становить 0,97 грн.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки невідповідність сум готівкових коштів є мізерною та те, що на даний час порушення усунено, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя