Справа № 288/1667/18
Провадження № 1-кс/288/414/18
26 листопада 2018 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12018060270000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,
В поданому до суду клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що 03 листопада 2018 року о 22:00 годині водій ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар по правій смузі руху автодороги Житомир-Сквира перед поворотом на вулицю Лугова, 78 у Попільнянському районі, Житомирської області, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався перед автомобілем у попутному напрямку. Внаслідок наїзду автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра без зміщення, закритого перелому 3-х кісточок лівої гомілки з вивихом стопи.
04 листопада 2018 року проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «WINNER AMIGO», які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та вилучені до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.
Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області накладено арешт на зазначений автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO».
Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 12018060270000343 від 05.11.2018 року експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060270000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи в технічно справному стані заходилась робоча гальмівна система автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП?
2. Чи в технічно справному стані заходилось рульове керування автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП?
3. Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП?
4. Чи є на досліджуваному автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв'язку з виникненням даного ДТП?
5. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилося зовнішнє світлове обладнання автомобіля «VOLKSWAGEN СADDY» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалу направити експерту - автотехніку Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - для виконання.
Попередити експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів.
Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об'єктів експертизи в об'ємі необхідному для дослідження.
Зобов'язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експерта забезпечити надання експерту кримінального провадження № 12018060270000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Висновок експертів Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та об'єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Попільнянського району Житомирської області/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1