Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/502/18-п
21 листопада 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №402043, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, пенсіонера, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який являється опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, неналежно займається вихованням, ухиляється від виконання опікунських обов'язків, яка тривалий час перебувала без нагляду.
ОСОБА_1, інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №464302 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_1, не розкриті об'єктивні та суб'єктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено час, дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, що є обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу адміністративної правопорушення.
Крім того, в не розкрита суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка б точно відповідала ознакам складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України.
Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;
Керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3