Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2192/18
2/357/1507/18
"26" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Білоцерківського міськрайонного суду Київвської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 06.07.2018 року у вище вказаній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул. Смоленська 6).
30.08.2018 року судовий експерт КНДІСЕ ОСОБА_1 направила до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
У зв'язку із необхідністю розгляду клопотання експерта провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 08.11.2018 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Представники позивача та відповідача подали до суду заяви про розгляд клопотання експерта за їхньої відсутності, подали клопотання про приєднання додаткових документів, на яких міститься почерк та підпис ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, та з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та експерта задовольнити, долучити до матеріалів справи та надати судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_1 рахунок за е/е №009836885864 від 27.09.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті; рахунок за е/е №009691361548 від 25.12.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті; квитанцію розрахунків за вересень 2010 року по квартирі №25 в ОСББ «Червона зірка» зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті; лист із зошиту в клітинку зі зразками почерку ОСОБА_4 від 27.05.2013 року; рахунок за телекомунікаційні послуги від 05.01.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 від 05.01.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті; заяву ОСОБА_4 до УПФУ у м. Біла Церква від 15.11.2013 року; квитанцію №5 житлово-будівельного кооперативу від 26.06.1968 року зі зразком підпису ОСОБА_4; приходний ордер від 26.09.1969 року зі зразком підпису ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 252, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Надати судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_1 у розпорядження з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи наступні документи:
- рахунок за е/е №009836885864 від 27.09.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті;
- рахунок за е/е №009691361548 від 25.12.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті;
- квитанцію розрахунків за вересень 2010 року по квартирі №25 в ОСББ «Червона зірка» зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті;
- лист із зошиту в клітинку зі зразками почерку ОСОБА_4 від 27.05.2013 року;
- рахунок за телекомунікаційні послуги від 05.01.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 від 05.01.2012 року зі зразками почерку ОСОБА_4 на його звороті;
- заяву ОСОБА_4 до УПФУ у м. Біла Церква від 15.11.2013 року;
- квитанцію №5 житлово-будівельного кооперативу від 26.06.1968 року зі зразком підпису ОСОБА_4;
- приходний ордер від 26.09.1969 року зі зразком підпису ОСОБА_4
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_5