Справа № 357/13512/18
1-кс/357/5291/18
27 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030004175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,
26.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018110030004175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018110030004175 від 27.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка вартість наступного станом на 30.10.2018 року:
- Шести пачок цигарок «Winston Classic»;
- Двох пачок цигарок «Monte Carlo Blue»;
- однієї пляшки віскі «LordByron», об'ємом 0,5 літра;
- однієї пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок», об'ємом 0,5 літра.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 року проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шо по вул. Луки Долинського, 107А, в м. Біла Церква Київської області, звідки здійснив крадіжку шести пачок цигарок «WinstonClassic», двох пачок цигарок «MonteCarloBlue», однієї пляшки віскі «LordByron» об'ємом 0,5літра та однієї пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок» об'ємом 0,5 літра, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030004175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість шести пачок цигарок «Winston Classic», станом на 30.10.2018 року;
- Яка вартість двох пачок цигарок «Monte Carlo Blue», станом на 30.10.2018 року;
- Яка вартість однієї пляшки віскі «LordByron», об'ємом 0,5 літра, станом на 30.10.2018 року;
- Яка вартість однієї пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок», об'ємом 0,5 літра, станом на 30.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1