Справа № 347/2345/18
Провадження № 1-кс/347/996/18
28.11.18 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000449 від 26.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
27.11.2018 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12018090190000449 від 26.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2018 до Косівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 18.11.2018 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Рибне Косівського району, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом підбору ключа, проник у будинок де вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, при цьому не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_5 26.11.2018 під час проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_5 було вилучено персональний комп'ютер, що був об'єктом злочинного посягання, а саме монітор марки «Веlіnеа», системний блок марки «Kraftway Credo КС 35», клавіатура марки «Dell», комп'ютерна мишка марки «Dell».
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, вказаного в клопотанні.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме на монітор марки «Веlіnеа», системний блок марки «Kraftway Credo КС 35», клавіатура марки «Dell», комп'ютерна мишка марки «Dell»..
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази монітор марки «Веlіnеа», системний блок марки «Kraftway Credo КС 35», клавіатура марки «Dell», комп'ютерна мишка марки «Dell»..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1