Справа №345/4194/18
Провадження № 1-кп/345/387/2018
28.11.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України ,-
що ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 09.12.2018 року.
У зв'язку з тим, що у ОСОБА_6 термін під вартою закінчується 09.12.2018 року , прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу залишилися без змін.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду та уникнути відповідальності , незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 178, 179, 183, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , інваліду 3-ї групи, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України строк тримання під вартою - на шістдесят днів, починаючи з 09.12.2018 року до 06.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: