Ухвала від 28.11.2018 по справі 344/18178/18

Справа № 344/18178/18

Провадження № 1-кп/344/907/18

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про арешт майна.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та накладення арешту на майно.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Щодо клопотання про арешт майна, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В той же час клопотання зазначеним вимогам не відповідає, до клопотання також не додано жодного оригіналу або копії документа та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи даного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 333, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 06.12.2018 року о 11год. 00хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 06.12.2018 року.

Клопотання про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення - для відома, інші учасники кримінального провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78162766
Наступний документ
78162768
Інформація про рішення:
№ рішення: 78162767
№ справи: 344/18178/18
Дата рішення: 28.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість
Розклад засідань:
21.01.2020 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОРОСТІЛЬ Р В
суддя-доповідач:
ХОРОСТІЛЬ Р В
державний обвинувач:
Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону
захисник:
Захисник Тинів Ігор Дмитрович
обвинувачений:
Ленів Іван Ярославович