Справа № 346/3557/18
Провадження № 2/346/1798/18
26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді -Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 листопада 2010 року у Мединській сільській раді Галицького району, актовий запис №9.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте, подружнє життя між ними не склалося, і поступово погіршувалось внаслідок різниці в поглядах на права та обов»язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поваги та діаметрально протилежних інтересів. Відповідач був ініціатором постійних конфліктів, які часто відбувалися на очах у їхніх спільних дітей, що негативно впливало на їхній психічний стан та кожного разу спричиняло як їй, так і донькам душевні страждання. Остаточною причиною розірвання їхніх стосунків стало регулярне вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 та небажання піклуватись про сім»ю. Вже з 2016 року вони з чоловіком разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейних стосунків, таким чином відбулося фактичне припинення шлюбних стосунків між ними. Вона, у свою чергу, переїхала разом з дітьми на інше місце проживання, а кожний з них вже побудував відносини з іншими людьми , які на сьогоднішній день неможливо закріпити юридично у зв»язку із тим , що шлюб між ними не розірвано і існують тільки формально. У відповідача теж склалися сімейні стосунки з іншою жінкою і вони очікують народження дитини.
Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли створити міцної сім»ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин з 2016 року та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом та не спілкуються, а тому просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1» та дітей залишити на проживанні з матір»ю ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 26 листопада 2010 року, копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копії паспорта та картки платника податків позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати, а малолітніх дітей залишити на проживанні з позивачем ОСОБА_1.
На підставі ст. 110-112СК України та,керуючись ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 273, 287-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 26 листопада 2010 року у Мединській сільській раді Галицького району, актовий запис № 9- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Повне рішення складено 26 листопада 2018 року.
Суддя Потятинник Ю. Р.