Справа № 344/285/18
Провадження № 2/344/2087/18
26 литопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, як законного представника ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; усунення перешкод у користуванні приміщенням квартири шляхом звільнення квартири від належного відповідачам майна та передання ключів від вхідних дверей, будинкової книги, технічного паспорту, договорів з комунальними підприємствами та розрахункових книжок по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги,-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, як законного представника ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; усунення перешкод у користуванні приміщенням квартири шляхом звільнення квартири від належного відповідачам майна та передання ключів від вхідних дверей, будинкової книги, технічного паспорту, договорів з комунальними підприємствами та розрахункових книжок по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.
26.11.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 344/12394/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_8 про припинення та визнання права привтаної власності на жиле приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вимоги клопотання мотивував тим, що в обидвох справах є один предмет спору. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі №344/12394/16-ц виключає задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по справі №344/285/18. Просив розглянути дане клопотання без його участі (а.с.81-89).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, 19.11.2018 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 26.11.2018 року провести без його участі (а.с.78).
Інші учасники процесу, в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у цивільній справі № 344/12394/16-ц, провадження №2/344/790/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, як законного представника ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; усунення перешкод у користуванні приміщенням квартири шляхом звільнення квартири від належного відповідачам майна та передання ключів від вхідних дверей, будинкової книги, технічного паспорту, договорів з комунальними підприємствами та розрахункових книжок по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, а тому, провадження по справі слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається відповідач.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 251, ст. 253, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, як законного представника ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; усунення перешкод у користуванні приміщенням квартири шляхом звільнення квартири від належного відповідачам майна та передання ключів від вхідних дверей, будинкової книги, технічного паспорту, договорів з комунальними підприємствами та розрахункових книжок по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/12394/16-ц, провадження №2/344/790/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.